Katanics Sándor szocialista országgyűlési képviselőt és Molnár Margitot, a szabad demokraták veszprémi megyei választmányának elnökét kérdeztük a három csapásról.
- Hozzáértők egymástól függetlenül állítják azt, hogy ami az Egyesült Államokban a jogrendszer részeként jól működik, az Magyarországon nem biztos, hogy ugyanolyan jól működne. Sőt! Az alkotmányunk szerint a büntetésnek arányosnak kell lennie az elkövetett bűncselekménnyel. "
A három csapás törvény" nincs összhangban ezzel a rendelkezéssel. Bevezetése esetén előfordulhatna például az is, hogy ha egy tüntetőt kétszer elítélnek azért, mert üveget, követ dobott a rendőrök felé, harmadjára már életfogytiglani büntetést is kaphatna ugyanezért a tettéért. A törvény bevezetése esetén vélhetően növelni kellene a büntetés-végrehajtási intézetek számát, az államháztartásra hirtelen jelentős többletköltségeket róna az elítéltek fogva-tartási körülményeinek átalakítása, azok jogszabályokon alapuló, megfelelő szintű biztosítása. Az elmúlt években, hazánkban több új bűncselekményt is kodifikáltak, számos bűncselekmény büntetési tételét szigorították. Így például a garázdaságot, a hivatalos eljárásban való bántalmazást, a lőfegyverrel visszaélést és a közveszéllyel fenyegetést. Sajnálatos hogy ezeknek a javaslatoknak többségét akkor a Fidesz nem támogatta. Elgondolkodtató, hogy azok, akik eddig elzárkóztak mindenféle szigorításoktól, most, a közhangulat változásával, hirtelen érzik nagyon fontosnak a probléma kezelését. Óhatatlanul jut ilyenkor az ember eszébe, hogy már ez is csak a kampány része - fogalmazta meg Katanics Sándor szocialista képviselő álláspontját, és figyelmünkbe ajánlotta
Kolláth György alkotmányjogász napokban elhangzó nyilatkozatát.
- A Három Csapás Törvény az USA-ból ered. Az a probléma ezzel, hogy a kontinentális és a magyar jogrendszerben ez nem alkalmazható. Az Egyesült Államokban más szemléletű a jogrendszer, az esküdtszék indoklás nélkül mondja ki, hogy valaki bűnös vagy nem. Az ítéletnél a tett van középpontban, nálunk az egyén. A bírónak van lehetősége mérlegelni, figyelembe venni a körülményeket. Az ítélethozatalnál rengeteg körülményt kell figyelembe venni, ez a bíró feladata. Ez a törvény alkotmányossági aggályokat vet fel és sérti a bírói függetlenséget. Az köztudott, hogy Európa területén nem használják ezt a törvényt. Az Egyesült Államokban sem volt összefüggés a törvény bevezetése és a bűnözés csökkenése között, hiszen azokban a tagállamokban is kevesebb lett a bűncselekmények száma, ahol ezt nem alkalmazzák. A magyar törvények szigorúak. Azt kell elérni, hogy ezeket betartsák. Mi is egyet értünk a rendőrség megerősítésével. Több rendőr kell, hogy nőjön a felderítések száma, senki ne érezze azt, hogy megúszhat egy bűncselekményt.– foglalta össze lapunknak Molnár Margit, az SZDSZ Veszprém Megyei Választmányának elnöke.
