A védőügyvédek beadványukban állítólag arra hivatkoztak, hogy korábban a megyei bíróság elnökének voltak olyan kijelentései, amelyek előre vetítették a védenceik várható ítéletét. A szövevényes gyilkossági ügyben felmerült új momentumokról dr. Hunyadfalvi Balázst, a sértettek jogi képviselőjét kérdeztük.
- A törvény taxatív felsorolja, melyek azok az okok, amelyek elfogultsági kifogásként szóba kerülhetnek – magyarázta a helyzetet dr. Hunyadfalvi Balázs. – A vádlottak ügyvédei feltehetően egyetlen egy okot jelölhettek meg, mégpedig azt, hogy a veszprémi és a megyei bíróság tárgyaló bírájától az ügy elfogulatlan megítélése nem várható.
- Ez egy állítás, amelyet alá kell támasztani. Egyelőre nem ismeretes, hogy kik lesznek az ügyben a megyei bíróság ülnökei, és a vádlottak védői előtt egyelőre az is ismeretlen, ki lesz az a bíró, aki ezt az ügyet tárgyalja. Erről csak az idézésben fognak tájékozódni. Ebből következik, hogy a védőügyvédek nem valószínűsíthetik az elfogultsági okot, konkrétan a bíró személyére nevesítve.
- A törvény rendelkezik arról, kinek van joga elfogultsági kifogást benyújtani, és arról is, hol kell ezt elbírálni. A másodfokú bíróság fogja elbírálni, jelen esetben a Győri Ítélőtábla. Az ügyben letartóztatottak vannak, a bizonyítási anyag sok ezer oldalas, rendkívül terjedelmes és tekintettel ezekre a körülményekre úgy vélem, hogy a Győri Ítélőtábla soron kívül fog eljárni és döntést hozni az elfogultsági kifogás tárgyában. Ugyanis a tárgyalásra való felkészülés, akár Veszprémben tárgyalják, akár más megyében, rendkívül időigényes munka és senkinek sem érdeke a tárgyalás halasztása.
