- Az erkölcsi döntés már akkor megszületett, mikor a város lakói nagy számban fejezték ki szolidaritásukat, tiltakozásukat az ellen, hogy szakszervezeti vezetőket ily módon távolítanak el. Vereskuti Béla képviselőtársam és jómagam nagy örömmel vállaltunk ebben koordinátori szerepet. A tegnap született bírósági döntéssel jogi szempontból is megerősíti ezt. Ez a döntés elsőfokú, ez ellen a Posta valószínűleg fellebbezni fog. Információim szerint azért döntött így a bíróság – bár nincs a kezemben a hivatalos döntés –, mert a budapesti sztrájk jogszabály-ellenességét megállapító bírósági döntés még nem volt jogerős, mikor a két alkalmazottat elbocsátották.
Turóczi Tibor időközben már új állást talált, számára kárpótlást köteles fizetni a Posta.
– Amíg a mostani vezetőség a posztján marad, a munkahelyem nem lenne biztos, hiszen keresnének és találnának olyan hibát, amely miatt elbocsáthatnak. Tudomásom szerint a Magyar Posta vezetői megbíztak egy ügyvédi irodát az ügy további képviseletére. Csak azt nem értem, ha van a postának jogásza, ő miért kapja a bérét?
Katona László visszatér a hivatásához, valószínűleg tartja, hogy kikezdik, de áll elébe.
– Én nem fogok okot adni az elbocsátásomra. A munkáltató korábban két pontban állapította meg a munkaviszony megszűnésének okát, egyfelől sztrájk szervezésért, ami valójában egy hivatalos szakszervezeti tevékenység. A második ok, hogy sztrájkoltunk, ám nem csak mi, ez alapján nem volt egyenlő a bánásmód.
Vereskuti Béla reményét fejezte ki, hogy a Posta belátja tévedését, és nem erőlteti tovább a jogi procedúrát, hiszen valószínűleg másodfokon is veszteni fognak.
- Megígérhetem, oda fogok figyelni, hogy a körzetembe visszatérő kézbesítőt ne tudják mondvacsinált indokkal vagy csőbehúzással eltávolítani.
